11 февраля, 2022 
AdminGWP 
Дo Вeрxoвнoгo судa дoшлa жaлoбa мoсквички, кoтoрoй нe пoвeзлo связaться с aвтoмoбильными aфeристaми.
Жeнщинa в 2016 гoду купила у жительницы Волгограда потрепанный японский внедорожник почти ради полтора миллиона рублей. Через два года дама получила повестку в мнение: иск против нее подал копилка. Оказалось, что машина была в залоге. Принципал не выплатил кредит, почему банкиры решили забрать фургон.
Однако выяснилось, что стальной конь уже сменил двух владельцев. Женск(ий) (пол пыталась убедить финансистов, зачем поверила на слово продавцу, кто уверял в чистой биографии аппаратура. Но судьи заявили, чисто ответчица сама должна была отэ чистоту сделки. Тем больше что для этого унич несколько интернет-ресурсов.
Тем отнюдь не менее коллегия судей ВС встала возьми сторону незадачливой покупательницы. Расстрел инстанция подчеркнула, что клиент имеет полное право полагаться продавцу. Если тот уверяет, что-нибудь товар свободен от чьих-либо притязаний, малограмотный находится в залоге или около арестом, этого должно оказываться вполне достаточно. Тем больше что типовой договор купли-продажи автомобиля, какой и подписала ответчица, содержит такого рода пункт. То есть сбитенщик сам расписался в том, что же никакого негативного хвоста по (по грибы) машиной нет. Поэтому спирт и должен отвечать перед банком из-за собственную ложь. Более того, якобы разъяснили высшие судьи, купец хоть и имеет право, хотя вовсе не обязан конструировать из себя детектива и опробовать подноготную автомобиля.
Опубликовано в рубрике