26 июля, 2021 
AdminGWP 
Дo Вeрxoвнoгo судa дoшлa жaлoбa житeльницы Сeвeрнoй Oсeтии. В нaчaлe сeнтября 2019 гoдa жeнщинa oтпустилa свoю кoрoву пaстись нa лугу. Нo рогатая странствовательница решила исследовать окрестности и добрела до самого дороги. По ней ехал пиджак на «Газели».
Водитель с опозданием разглядел буренку и сбил ее. Кормилица погибла, а машина получила повреждения. Шофер решил, что авария произошла точно по недосмотру хозяйки животного, и подал получай нее в суд. В первой инстанции дьявол проиграл. Зато в апелляции одержал победу. Критика признал корову источником повышенной опасности. Ведь есть домашняя скотина оказалась в одном ряду с автомобилями, мотоциклами, самолетами и травмоопасной техникой.
В пользу владельца побитого автомобиль суд взыскал в общей сложности бок о бок 50 тысяч рублей. Поручительница с таким раскладом не согласилась и подала жалобу в Высший суд. Коллегия высших судей разобралась в споре и объяснила, в каких ситуациях зверюшка действительно может считаться источником повышенной опасности.
Словно говорится в определении ВС, такое осуществимо лишь в случае, если прибыль причинен в результате каких-так действий этого источника иль является проявлением его вредоносных свойств. Примерно (сказать), если бы корова забодала бедолагу-автовладельца, рогатую хулиганку позволительно было бы признать источником повышенной опасности. Тож, скажем, если бы домостроительница оседлала корову и верхом сверху ней отправилась по проезжей части, живье тоже могла бы рассматриваться в таком качестве.
Ажно автомобиль — самый популярный фонтан повышенной опасности, может бытийствовать признан таковым не неизменно, заключил Верховный суд. К примеру, буде пассажир стоящей на парковке механизмы открывает дверь и ударяет ею проходящего мимо пешехода, хоть брось повышенной опасности у автомобиля малограмотный будет. Дело коллегия высших судей в итоге вернула возьми пересмотр.
Опубликовано в рубрике