21 сентября, 2021 
AdminGWP Инспeктoр пoлиции выписaл штрaф вoдитeлю зa oткaз прeдъявить дoгoвoр oбязaтeльнoгo стрaxoвaния. Тeм нe мeнee коллегия нaшeл изъян в дeйствияx полицейского и автомобилиста через админответственности освободил.
В мае 2021 годы экипаж полиции в городе Борисфен остановил внедорожник Toyota Land Cruiser, сошлавшись на недостаточно освещенный нумерной знак. Далее инспектор потребовал у водителя обеспечить полис обязательного страхования гражданской ответственности, в что водитель ответил отказом в соответствии с причине отсутствия доказательств нарушения. Из-за не предъявленную страховку водителю выписали вира 425 грн.
Водитель обжаловал резолюция в суде (дело №201/4659/21). Истец указал, что-что правила дорожного движения далеко не нарушал и доказательств обратного полисмен не предоставил, следовательно поносительный не имел права за чем) предъявления документов для проверки.
В дальнейшем критика отметил, что в данном деле сюрвейтор имел законное право вменить в обязанность у водителя для проверки документы, в том числе и страховой полис. А само после себе отсутствие полиса является основанием в целях привлечения к административной ответственности.
Вкупе с этим суд обратил заинтересованность, что инспектор полиции был в силах проверить наличие «страховки» спустя электронную базу Моторного (страхового) транспортного секретер, чего не было уже. При этом установлено, кое-что на момент остановки шофер имел действующий страховой документ, и не предъявлял его вдоль личным мотивам. В итоге пени все же отменили.
Таким образом судопроизводство пришел к выводу, что невзирая на обоснованную остановку механизмы и отказ водителя предъявить страховой документ, инспектор полиции должен был расследовать, застрахована ли машина точно по электронной базе. А постановление выдерживать только убедившись в отсутсвии полиса.
Опубликовано в рубрике